알투

실적·이벤트 / 어닝콜

어닝콜

마이크론 26년 회계 3분기 어닝콜 — 매출 4.5배, 사상 최대 분기

매출 414.6억 달러(YoY +346%)·총마진 84.9% 모두 신기록. HBM은 2026년 물량 완판, 다음 분기 가이던스 500억 달러까지 어닝콜 핵심을 정리합니다.

한눈에 보기

2026년 6월 24일 발표된 마이크론 회계 2026년 3분기(3~5월) 실적 컨퍼런스콜 핵심입니다.

beat/miss

매출컨센 35.1십억 달러 실제 41.5십억 달러+18.2% beat
EPS조정컨센 20.39달러 실제 25.11달러+23.1% beat

컨센서스는 블룸버그 집계 발표 전 추정치 기준(발표 직후 야후 파이낸스 보도 인용)입니다.

매출YoY +346%QoQ +74%
영업이익YoY +1,414%QoQ +107%

단위: 십억 달러 · 막대 길이는 절대 수치 기준 (공유 스케일)

25Q2
9.3
2.2
26Q1
23.9
16.1
26Q2
41.5
33.3
라벨은 달력 분기 기준 (26Q2 = 회계 3분기, 3\~5월). 자체 가이던스 335억 달러를 24% 상회한 서프라이즈.

EPS와 현금흐름 — 분기마다 갑절

조정(Non-GAAP) 희석 EPS (달러)

25Q21.91
26Q112.2
26Q225.11+1,215% YoY
1년 만에 13배. 다음 분기 가이던스는 31달러 ±1달러 — 아직 정점이 아니라는 게 회사의 메시지입니다.

비GAAP 총마진 84.9% — 매출과 마진 모두 창사 이래 최대 기록입니다.

콜에서 언급된 증감 한눈에

증가감소단위: %
매출 (YoY)9.3 → 41.5십억 달러
+346%
다음 분기 매출 가이던스500억 달러 ±10억 (QoQ)
+21%
총마진 가이던스84.9% → 약 86% (%p)
+1.1%
HBM4 램프 속도HBM3E 12단 대비 2배
+100%
회사가 콜에서 직접 언급한 증감·가이던스. 다음 분기 EPS 가이던스는 31달러 ±1달러.

HBM — 완판, 그리고 HBM4

  • 2026년 HBM 생산 물량은 전량 판매 완료 (sold out). 고객과의 협의는 이미 2027년 물량으로 넘어갔습니다.
  • 엔비디아 베라 루빈 플랫폼향 HBM4는 3월부터 출하 개시 — 램프 속도가 HBM3E 12단 대비 약 2배이며, 수율 개선도 계획을 앞서고 있다고 밝혔습니다.
  • 회사는 HBM 시장 점유율을 D램 전체 점유율 수준까지 끌어올리는 것을 목표로 제시했습니다.
  • 콜에서 확인된 추가 수치 — HBM4 매출은 이미 누적 10억 달러를 넘겼고, HBM4 12단의 물량 램프 속도는 HBM3E 12단의 2배로 진행 중이라고 밝혔습니다.

D램·낸드 분해 — 출하는 제자리, 가격이 두 배 가까이

증가감소단위: %
D램 비트 출하 (QoQ)회사 표현 “한 자릿수 초반” 증가
+2%
D램 ASP(평균판매가격) (QoQ)회사 표현 “60% 초반” 상승
+62%
낸드 비트 출하 (QoQ)회사 표현 “한 자릿수 중반” 증가
+5%
낸드 ASP (QoQ)회사 표현 “80% 중반” 상승 — 매출이 한 분기 만에 2배(+99%)가 된 주역
+85%
콜에서 회사가 직접 밝힌 증감 (구간 표현은 중간값으로 표시). D램 매출 313억 달러(YoY +343%, QoQ +67%), 낸드 매출 99억 달러(YoY +361%, QoQ +99%) — 모두 사상 최대입니다.

물량(비트)은 한 자릿수 증가에 그쳤는데 매출이 분기 만에 67~99% 늘었습니다 — 이번 실적의 실체는 순수하게 가격입니다. 삼성전자 콜에서 확인된 구도(D램 ASP +45%·낸드 +68%, 콜 정리)보다도 마이크론의 가격 상승 폭이 더 큽니다. 회계 분기가 한 달 늦어(3~5월) 가격 급등 구간을 더 길게 담은 영향으로 추정됩니다.

부문별 흐름 — 네 사업부가 전부 수직 상승

사업부별 매출 추이 — 최근 5분기 (달력 분기 라벨) (십억 달러)
클라우드 메모리 (CMBU)코어 데이터센터 (CDBU)모바일·클라이언트 (MCBU)차량·임베디드 (AEBU)
05101525Q225Q325Q426Q126Q2
사업부별 매출 추이 — 최근 5분기 (달력 분기 라벨) 원본 수치표
구분25Q225Q325Q426Q126Q2
클라우드 메모리 (CMBU)3.4십억 달러4.5십억 달러5.3십억 달러7.8십억 달러13.8십억 달러
코어 데이터센터 (CDBU)1.5십억 달러1.6십억 달러2.4십억 달러5.7십억 달러11.5십억 달러
모바일·클라이언트 (MCBU)3.3십억 달러3.8십억 달러4.3십억 달러7.7십억 달러11.5십억 달러
차량·임베디드 (AEBU)1.1십억 달러1.4십억 달러1.7십억 달러2.7십억 달러4.6십억 달러

각 분기 마이크론 실적 보도자료의 사업부 표 기준 (라벨은 달력 분기로 환산 — 26Q2 = 회계 3분기). AI 데이터센터 사업부만이 아니라 모바일·차량용까지 네 사업부 전부가 두 분기 만에 2~5배 — 특정 제품이 아니라 메모리 가격 전체가 오른 사이클이라는 뜻입니다.

현금흐름 — 분기마다 갑절

26Q2 현금흐름 (십억 달러)

조정 FCF18.3
CapEx (순액)7.1설비투자
분기 FCF(잉여현금흐름) 183억 달러 — 설비투자를 두 배 이상 하고도 남는 구조. 분기 말 현금성 자산 302억 달러.

가이던스

  • 다음 분기(회계 4분기) 매출 500억 달러 ±10억 — 재차 사상 최대 경신 예고.
  • 총마진 약 86%, EPS 31달러 ±1달러. 영업비용은 약 16.5억 달러 전제 — 매출 500억에 비용 16.5억이면, 이 가이던스 자체가 “비용 구조는 그대로인데 가격만 오른다”는 그림입니다.
  • CapEx(설비투자): 회계 4분기 약 100억 달러, 회계 2026년 연간으로는 약 270억 달러(정부 인센티브 차감 기준). 회계 2027년에는 분기 CapEx가 4분기 수준(100억)을 웃돌 전망이고, 증가분의 절반 이상이 신규 팹 건설(건물) 몫이라고 밝혔습니다 — 장비 반입은 그 다음 단계라, 실제 비트 공급 증가까지는 시차가 있다는 뜻입니다.

주주환원 — 배당은 상징에 가깝고, 본론은 “초과현금 100%”

  • 분기 배당 주당 0.15달러를 실적 발표와 함께 결의했습니다(7월 21일 지급). 분기 EPS 25.11달러 대비 배당성향 1% 미만 — 배당은 사실상 상징입니다.
  • 콜에서 경영진은 “시간을 두고 초과현금의 100%를 주주에게 돌려줄 것이며, 자본환원을 늘려갈 계획”이라고 밝혔습니다. 다만 시점은 열어뒀습니다 — 지금 현금의 우선순위는 연 270억 달러 CapEx와 고객 선수금 기반의 증설입니다.
  • 이번 분기 자사주 매입 실적은 콜에서 별도로 언급되지 않았습니다. 분기 FCF(잉여현금흐름) 183억 달러·현금성 자산 302억 달러가 쌓이는 속도를 보면, 환원 확대 발표가 나오는 시점이 다음 관전 포인트입니다.

Q&A에서 눈에 띈 것 — 1,000억 달러짜리 계약서의 디테일

  • HBM 점유율을 왜 더 안 가져가나 — “전략적으로 D램 전체 점유율에 가까운 수준을 선택했다”는 답. HBM은 웨이퍼를 많이 소모해 점유율을 더 올리면 비(非)HBM 공급이 눌리기 때문이라는 설명입니다. 삼성전자가 콜에서 밝힌 목표(HBM 점유율을 D램 점유율 수준으로)와 정확히 대칭 — 두 회사가 같은 균형점을 말하고 있습니다.
  • SCA(전략고객계약)의 실체 — 16건 체결, 이 중 14건의 누적 RPO(잔여계약가치)가 약 1,000억 달러. 선수금 약 180억 달러는 현금 예치 형태로 회계 4분기부터 재무상태표에 잡히며, 계약 기간 후반부에 고객에게 반환됩니다. 이번 분기 체결분만 따로 보면 RPO 50억 달러 이상, 그중 12개월 내 인식분 약 18억 달러.
  • 하한가격(floor price)의 수준 — 하한가 기준 마진이 “과거 어떤 사이클의 분기 최고 마진보다 위”라고 밝혔습니다. 다운사이클이 와도 과거 호황기보다 좋은 마진이 계약으로 보장된다는 주장입니다.
  • “연 200억 달러가 잠긴 것이냐”(UBS)는 질문에는 “1,000억 달러는 계약상 최소치일 뿐, 실제 매출은 그보다 훨씬 클 것”이라고 답했습니다.
  • 마진 지속성(BofA) — 4분기 86% 이후의 가이던스 요구엔 답을 거절했습니다. 2027년 중반부터 신규 물량이 나온다는 언급만 — 마진 정점 논쟁에 회사는 발을 담그지 않았습니다.

경쟁·업황 — 3사가 같은 계약서를 쓰기 시작했다

  • 마이크론의 SCA는 삼성전자가 같은 분기에 공개한 LTA(장기공급계약)와 구조가 사실상 같습니다 — 삼성도 생산능력의 60~70%를 5년 롤링 계약으로 묶고 선수금의 약 4분의 1을 이미 받았다고 밝혔습니다(삼성전자 콜 정리). 메모리가 스팟 가격 산업에서 계약 산업으로 바뀌는 중이라는 게 이번 분기의 업종 차원 뉴스입니다 — 배경은 메모리 장기계약 시대 글에서 정리했습니다.
  • HBM4 경쟁 구도는 SK하이닉스 콜(정리)과 나란히 읽어야 합니다 — 마이크론의 “램프 속도 2배” 주장이 점유율 숫자로 이어지는지가 하반기 확인 사항입니다.

출처